Վերջին 12 ամիսները միաձուլումների ալիք բերեցին ծանր քաշային գյուղատնտեսական ընկերությունների միջև: Արդյունաբերական խմբերը, վերլուծաբաններն ու տնտեսագետները տարբեր կանխատեսումներ ունեն այն մասին, թե ինչպես կվարվեն մասնագիտացված մշակաբույսերի աճեցողները նոր բիզնես միջավայրում:
Ընտանեկան ֆերմերների տնային անունները՝ DuPont, FMC, Dow Chemical, Syngenta, ներգրավված են եղել միաձուլումների, ձեռքբերումների և բարդ գործարքների մեջ: Որոշ գործարքներ բավականաչափ մեծ են եղել, որպեսզի արժանի լինեն ԱՄՆ արդարադատության նախարարության և Եվրոպական հանձնաժողովի կողմից հակամենաշնորհային վերահսկողության: Ընկերության ղեկավարները լավատեսորեն են վերաբերվում արդյունքում առաջացած փոփոխություններին:
Երբ սեպտեմբերին Dow Chemical-ը միավորվեց DuPont-ի հետ, DowDuPont-ի գլխավոր գործադիր տնօրեն Էդ Բրինը լավատեսորեն էր տրամադրված արդյունքների վերաբերյալ:
«DowDuPont-ը մեկնարկային հարթակ է նախատեսված երեք ուժեղ ընկերությունների համար (գյուղատնտեսություն, նյութերի գիտություն և մասնագիտացված ապրանքներ), որոնք ավելի լավ դիրք կունենան գիտության և նորարարության մեջ վերաներդրումներ անելու, մեր հաճախորդների անընդհատ զարգացող մարտահրավերները լուծելու և մեր բաժնետերերի համար երկարաժամկետ եկամուտներ ստանալու համար: », - ասել է նա մամուլի հաղորդագրության մեջ: DowDuPont-ի ag ստորաբաժանումը կստեղծվի որպես նոր ընկերություն՝ Corteva Agriscience, 2019 թվականին:
Ոչ բոլոր արտադրողներն ու կազմակերպություններն էին այդքան լավատես: Քննադատներից մեկը «Fermers and Families First»-ն էր, որը ինքն իրեն նկարագրում է 501(c)(4), որը պաշտպանում է «ազատ շուկայի վրա հիմնված քաղաքականությունը՝ օգնելու ամերիկացի ֆերմերներին, որոնք աճեցնում են մեր ազգի սնունդը և օգնեն ամերիկյան ընտանիքներին, ովքեր օգտագործում են այդ սնունդը»:
«Պատմությունը ցույց է տալիս, որ շուկայի կենտրոնացումը գալիս է ֆերմերների հաշվին», - գրում է Farmers and Families First-ը սպիտակ թերթում, որտեղ մասնավորապես նշվում էր Bayer-Monsanto-ի միաձուլումը: «Քանի որ գյուղատնտեսական մթերքների շուկան համախմբվել է, ֆերմերների համար սերմացուի գներն աճել են ավելի քան երկու անգամ՝ համեմատած ստացված բերքի համար ստացվող գների հետ: Մինչև 1990 թվականը, աշխարհի ֆերմերները սովորաբար գնում էին սերմեր, որոնք ունեն իրենց աճի պայմաններին համապատասխանող 600 կամ ավելի փոքր, անկախ սերմացու ձեռնարկություններից, որոնցից շատերը ընտանեկան սեփականություն էին հանդիսանում»:
Այնուամենայնիվ, գյուղատնտեսության ոլորտի տնտեսագետ Դեյվիդ Զիլբերմանը համոզված չէ, որ միաձուլումները երկարաժամկետ հեռանկարում կկատարվեն աճողագործների հաշվին:
«Ես իսկապես չեմ անհանգստանում միաձուլման համար, որքան ինձ ոգևորում է այն փաստը, որ մարդիկ… ներդրումներ են կատարում տեխնոլոգիաների մեջ, որոնք կարող են բարելավել արտադրողականությունը, որոնք կարող են բարելավել շատ առաջադրանքներ», - ասել է Զիլբերմանը Fruit Growers News-ին տված հարցազրույցում: «Որքա՞ն ներդրում կա։ Շատ, շատ ավելին, քան անցյալում էր, շատ բան կա բերքահավաքի մեջ»:
Զիլբերմանը Կալիֆորնիայի Բերքլիի համալսարանի գյուղատնտեսության և ռեսուրսների տնտեսագիտության ամբիոնի պրոֆեսոր է և Գյուղատնտեսական և կիրառական տնտեսագիտության ասոցիացիայի ընտրված նախագահ: Նրա կարծիքով, ներդրումները, նոր տեխնոլոգիաներով ստարտափ ընկերությունները, բիոտեխնոլոգիայի ընդհանուր ընդլայնումը և նույնիսկ գենետիկորեն ձևափոխված օրգանիզմների ընդունման աճը լավ նշաններ են, որ ագրոբիզնեսն ավելի պատրաստ է դիմակայելու այնպիսի խնդիրներին, ինչպիսիք են կլիմայի փոփոխությունը և սնելու աշխարհի աճող բնակչությանը:
Զիլբերմանը և նրա գործընկերները վերջերս հրապարակված «Sustainability» ամսագրում հրապարակված հոդվածում խումբը գրել է, թե ինչպես ԳՄՕ-ի դեմ Եվրոպան կարծես թե ավելի քիչ վախենում է տեխնոլոգիայից:
«Փոփոխվող իրականության նշանն այն է, որ Bayer-ը՝ եվրոպական խոշոր քիմիական ընկերությունը, գտնվում է Monsanto-ի գնման գործընթացում: Վերջերս Եվրահանձնաժողովը հայտարարեց այս միաձուլման պայմանական հաստատման մասին»,- ասվում է հոդվածում։
Նա ավելի վաղ գրել էր բլոգային գրառում՝ դրականորեն անդրադառնալով Monsanto-ի ժառանգությանը.
«Ինչ էլ որ պատահի Monsanto-ին, ժամանակակից տեխնոլոգիաների կիրառման տեսլականը գյուղատնտեսական արտադրությունն ուժեղացնելու և կլիմայի փոփոխության մարտահրավերներին դիմակայելու համար կդիմանա»:
Թեև մրգեր և բանջարեղեն արտադրողները մինչ այժմ հիմնականում խուսափում էին ԳՁՕ-ների օգտագործումից, ապագայում կենսատեխնոլոգիան և այլ նորարարությունները կարող են լրացնել այն բացերը, որոնք առաջացել են քիմիական պրակտիկաների անհետացման հետևանքով, ինչպիսիք են մեթիլբրոմիդի ֆումիգացիան:
Ոչ բոլոր միաձուլումները պայմանավորված են զուտ շահույթի և վնասի նկատառումներով, ասել է Զիլբերմանը:
«Որոշ համախմբումը շահույթը առավելագույնի հասցնելու ցանկության արդյունք է», - ասաց նա: «Շատ համախմբումներ արդյունք են այն բանի, որ մի քանի ընկերություններ անում են այն, ինչ մեկ ընկերություն կարող է ավելի լավ անել բաց շուկայում: Այսպիսով, դա կախված է իրավիճակից:
«Այն փաստը, որ բազմաթիվ ստարտափներ են ի հայտ եկել, լավ նշան է», - ավելացրեց նա: