Հետազոտողները հակասական արդյունքներ են տեսել առաջին երկու տարվա փորձարկումներում, որոնք ուսումնասիրել են հողի կառավարման պրակտիկայի ազդեցությունը ելակի արտադրության վրա:
Արկանզասի համալսարանի այգեգործության ընդլայնման մասնագետ Ամանդա ՄաքՎիրթը ներկայացրել է մինչ այժմ եղած բացահայտումները վերջին Հարավարևելյան տարածաշրջանային Մրգերի և բանջարեղենի համաժողովի ժամանակ: Նա խոսեց որպես մաս Հյուսիսային Ամերիկայի ելակ աճեցնող ընկերակցություն տարեկան ժողովը, որն անցկացվել է Վրաստանի Սավաննայում կայացած նիստի շրջանակներում: Մակվիրտը այգեգործության գիտության շրջանավարտ հետազոտող օգնական էր Հյուսիսային Կարոլինայի պետական համալսարանում այն ժամանակ, երբ ուսումնասիրությունն անցկացվեց:
«Մեր հետազոտական նախագիծը նպատակ ուներ գնահատել, թե արդյոք հողի կառավարման պրակտիկան, որն ուղղված է հողի առողջության բարելավմանը (հողի կայուն կառավարման պրակտիկա) կարող է ազդեցություն ունենալ բերքատվության, մրգի որակի և հողի առողջության չափումների վրա ինչպես ավանդական ֆումիգացված, այնպես էլ ոչ ֆումիգացված ելակի արտադրության համակարգերում: " նա ասաց.
Գնահատված պրակտիկան հետևյալն էր. ամառային ծածկույթի բերք՝ 7.5 ֆունտ սիսեռ, գումարած 100 ֆունտ մարգարիտ կորեկ; խցանված բույսերի պատվաստում վերմիկոմպոստով և բնիկ արբուկուլյար միկորիզային սնկերով (AMF); և այս պրակտիկաների տարբեր համակցություններ, ներառյալ կոմպոստ և ծածկույթի մշակաբույսեր և կոմպոստ գումարած ծածկույթներ, գումարած խցանման պատվաստում:
Այս մշակումները կիրառվել են ինչպես ֆումիգացված (Pic-Clor 60), այնպես էլ ոչ ֆումիգացված պլաստիկամշակման համակարգերում:
Հետազոտության հիմնական հարցերն էին.
- Երբ համեմատվում են ֆումիգացիոն երկու համակարգերի միջև, ի՞նչ ազդեցություն ունեն այս պրակտիկաները բերքատվության, մրգի որակի և հողի առողջության չափանիշների վրա:
- Կարո՞ղ են լավ հողի մանրէները նորից ներմուծվել ֆումիգացված համակարգերի մեջ խցանման պատվաստման միջոցով:
Հետազոտությունն իրականացվել է 2014 և 2015 թվականների սեզոնների ընթացքում Բնապահպանական գյուղատնտեսական համակարգերի կենտրոն (CEFS) Գոլդսբորոյում, Հյուսիսային Կարոլինա:
«Մենք նաև աշխատել ենք հինգ ֆերմերների հետ՝ ուսումնասիրելու նրանց ֆերմերային տնտեսություններում պատվաստված խցանների օգտագործումը. Դրանցից մեկը նաև նախաձեռնեց հողի կայուն կառավարման պրակտիկաների լայն շրջանակ՝ կապված ծրագրի հետ», - ասաց ՄակՎիրթը:
Հետազոտական կայանի բոլոր տնկարկներում օգտագործվում էր Չենդլերի ելակի սորտը, մինչդեռ ֆերմաները աճեցնում էին տարբեր սորտերի:
Ծրագրի անդամներն էին ՄակՎիրթը, Միշել Շրյոդեր-Մորենոն, Ջինա Ֆերնանդեսը, Յասմին Կարդոզան և Հաննա Բուրաքը:
«Մենք հատկապես ուսումնասիրում ենք պարարտանյութը, ամառային ծածկույթը և հողի օգտակար պատվաստանյութերը, որոնք ավելացվել են ելակի խրոցակում», - ասաց նա:
«Այս ուսումնասիրության նպատակն էր գնահատել այս արտադրական պրակտիկաների ընդգրկումը ինչպես ֆումիգացված, այնպես էլ ոչ ֆումիգացված ելակի պլաստիկության արտադրության մեջ, տեսնելու, թե արդյոք մենք պետք է կոնկրետ առաջարկություններ անենք այս պրակտիկաների ազդեցության վերաբերյալ, ինչպես բերքատվության, այնպես էլ նաև. հողի առողջությունը տարբեր ֆումիգացիոն համակարգերում», - ասաց նա:
«Երկամյա ուսումնասիրության ընթացքում մենք տեսանք, որ որոշ պրակտիկաներ ավելի լավ արդյունք են տալիս ֆումիգացված համակարգերում, իսկ այլ պրակտիկաներ ավելի լավ արդյունք են տալիս ոչ ֆումիգացված համակարգերում», - ասաց նա: «Ֆումիգացված համակարգում ծածկույթի մշակաբույսերը հակված էին ամենաբարձր բերքատվությանը, մինչդեռ խցանման պատվաստման տեխնիկան, թվում էր, ամենամեծ ազդեցությունն է ունենում չֆումիգացված համակարգում բերքատվության բարձրացման վրա: Մենք իրոք տեսանք, որ պարարտանյութը ազդեցություն է ունեցել հողի բերրիության որոշ չափորոշիչների բարձրացման վրա, մասնավորապես, pH-ի՝ փոխանակման կարողությունների տեսքով:
«Մենք չտեսանք, որ երկու տարի անց հողի վրա ֆիզիկական փոփոխություններ են եղել, ուստի ագրեգատի կայունության կամ օրգանական նյութերի փոփոխություններ չկան: Մենք տեսանք որոշ հետաքրքիր արդյունքներ՝ կապված հողի առողջության կենսաբանական ասպեկտների հետ: Մասնավորապես, մենք օգտագործում ենք խցանման պատվաստման տեխնիկան մի տեսակ այն մտքով, որ մենք կարող ենք նորից ներմուծել հողի այս լավ միկրոօրգանիզմները ֆումիգացված համակարգում: Եվ մենք դա վերահսկում էինք՝ նայելով մեր մանրէաբանական սնկերին ելակի արմատներում:
«Հիմնականում, այն, ինչ մենք տեսանք, այն էր, որ մենք չկարողացանք միկորիզային սնկերը վերադարձնել ֆումիգացված համակարգ», - ասաց ՄաքՎիրթը: «Այսպիսով, մեր խցանման պատվաստման տեխնիկան այդ պատճառով չի աշխատել:
«Երկրորդ դաշտային սեզոնի վերջում մենք ցանկանում էինք գնահատել հողի մանրէների ընդհանուր պոպուլյացիաները, և մենք տեսանք, որ ծխախոտի իսկապես մեծ ազդեցություն կար մանրէների ակտիվությունը դեռևս նվազեցնելու վրա, նույնիսկ վերջին ֆումիգացիոն իրադարձությունից ութ ամիս անց: " նա ասաց. «Մենք չտեսանք, որ արտադրական որևէ պրակտիկա կարող է մեղմել այդ նվազումը: Խցանման պատվաստման կոմպոստը և ծածկույթը բոլորն ունեին մի փոքր ավելի բարձր մանրէաբանական ակտիվություն՝ համեմատած ֆումիգացված համակարգի վերահսկման հետ, բայց նրանցից և ոչ մեկը չվերականգնեց մանրէաբանական ակտիվությունը նույն արագությամբ, ինչ մենք տեսանք ոչ ֆումիգացված համակարգում:
«Վերջապես, - ասաց ՄաքՎիրտը, - մենք տեսանք որոշ արդյունքներ, որտեղ ֆումիգացիան իրականում ազդում էր մրգի որակի վրա, մասնավորապես պահպանման ժամկետի և մրգի համի վրա, որտեղ հատապտուղները ունեին պահպանման ժամկետի որոշակի չափումներ, որոնք իրականում ավելի լավ էին, երբ մենք ծխում էինք: Բայց հատապտուղները նաև ունեին բրիքսի և մրգերի քաղցրության ավելի ցածր մակարդակ, երբ մենք ծխում էինք, հատկապես այստեղ՝ հարավ-արևելքում, որտեղ մեր աճեցնողների մեծամասնությունը շուկայավարում է ձեր սեփական ընտրությամբ, և համը շատ կարևոր է:
«Այնպես որ, ֆումիգացված համակարգի պայմաններում համի այդ նվազումը կարող է լինել մի բան, որը պետք է մտածեն աճողներն ապագայում», - ասաց նա: «Չնայած մենք տեսանք, որ պարարտանյութի կիրառումը կարող է մեծացնել հատապտուղների քաղցրությունը, անկախ նրանից, մենք ծխում էինք, թե ոչ, այնպես որ դա կարող է լինել այն, ինչ կարող են օգտագործել աճեցողները»:
Ազդեցությունը բույսերի աճի վրա
Բույսերի աճի վրա հողի կառավարման պրակտիկայի ուժեղ ազդեցություն չի եղել, բացառությամբ խրոցակների պատվաստման: Երկու տարիներին էլ խրոցակների պատվաստումը հանգեցրեց տնկման ժամանակ ավելի մեծ խցանների, իսկ 2015-ին պատվաստված խցաններն ավելի մեծ արմատային համակարգ ունեին չֆումիգացված հողատարածքներում, ինչպես չափվում էր գարնան սեզոնի ընթացքում հինգ տարբեր կետերում: Ֆումիգացիան ավելացրել է պսակի կշիռը 2014 թվականին, իսկ բույսի ընդհանուր չափը 2015 թվականին:
Արդյունքներ
«Երկու տարիներին մենք նկատեցինք, որ կառավարման որոշակի պրակտիկա տարբեր կերպ է ազդել եկամտաբերության վրա՝ կախված նրանից, թե դրանք օգտագործվել են ֆումիգացված, թե ոչ ֆումիգացված արտադրության մեջ», - ասաց ՄակՎիրթը:
Որոշ դեպքերում կառավարման պրակտիկան տարբեր ազդեցություն է ունեցել եկամտաբերության վրա, երբ զուգակցվել է այլ պրակտիկաների հետ: Այնուամենայնիվ, թվում էր, թե չկա հավելումային ազդեցություն, որտեղ, եթե երկու պրակտիկա լավ էին կատարում միմյանցից հեռու, դրանց ազդեցությունը մեծանում էր, երբ պրակտիկաները համատեղվում էին:
«Հողի կառավարման պրակտիկան հետևողականորեն չի ազդել յուրաքանչյուր ծխախոտի համակարգի բերքատվության վրա՝ ուսումնասիրված երկու տարիների ընթացքում», - ասաց ՄակՎիրթը: «Սակայն, երբ միջինը գնահատվել է երկու տարվա ընթացքում, խցանման պատվաստումը ամենաբարձր արդյունքն է տվել երկու ֆումիգացիոն համակարգերում, և միայն ծածկույթի մշակաբույսերը ամենաբարձր արդյունքն են տվել ֆումիգացված համակարգում»:
Մրգերի որակի արդյունքներ. Հետազոտողները չափել են մրգի համը և պահպանման ժամկետը միայն 2015 թվականին, այն բանից հետո, երբ գիտահետազոտական կայանի հավաքողները նշել են, որ չֆումիգացված հատապտուղները 2014 թվականին «ավելի քաղցր են համտեսել»:
Սա ստուգելու համար հետազոտողները 2015 թվականի սեզոնի ընթացքում հավաքել են հատապտուղներ երեք տարբեր ժամկետներում և գնահատել դրանք պահպանման ժամկետի և համի առումով: Ֆումիգացված հատապտուղները ութ օր սառնարանում պահվելուց հետո ավելի լավ որակ ունեին, քան չֆումիգացված հատապտուղները: Միայն պարարտանյութով աճեցված հատապտուղները ունեին բրիքսի ամենաբարձր մակարդակը:
Հողի առողջության փոփոխություններ. Ծածկույթի մշակաբույսերը նվազեցրին ամառային մոլախոտերի քանակը, և մոլախոտերի մի փոքր հավելյալ նվազում նկատվեց նրանց մոտ, որոնք նույնպես պարարտանյութ էին ստացել, ինչը կարող է վկայել ծածկույթի ավելի արագ աճի մասին: Ծածկույթի մշակաբույսերի կենսազանգվածը տարբեր չէր այն հողամասերի միջև, որոնք պարարտանյութ էին ստացել նախքան ծածկույթի մշակաբույսերի ստեղծումը և ոչ կոմպոստային հողամասերի միջև:
Ազդեցություն հողի կայունության, էրոզիայի դեմ հողի ունակության վրա: Երկրորդ տարուց հետո չֆումիգացված հողակտորներն ունեին ավելի մեծ չափով, որ հողը կարող էր դիմակայել էրոզիային: Հողի մանրէները մասամբ նպաստում են այս ունակությանը սոսինձանման նյութերի պատճառով, որոնք նրանք արտազատում են հողի մեջ, որոնք կապում են հողի մասնիկները: Հետազոտողները դեռ ուսումնասիրում են այս արդյունքը:
Ազդեցությունը նեմատոդների վրա. 2014 և 2015 թվականների մայիսի վերջին և հունիսի սկզբին նեմատոդների նմուշառման ժամանակ նեմատոդների պոպուլյացիաների վրա ֆումիգացիայի կամ հողի կառավարման պրակտիկաների ազդեցություն չի եղել:
Ազդեցությունները հողի մանրէաբանական համայնքների վրա. 2015թ.-ի հունիսի սկզբին հողի մանրէաբանական համայնքի չափը նմուշառելիս եղել է ֆումիգացիայի զգալի ազդեցություն հողի մանրէաբանական համայնքի կրճատման վրա: Կոմպոստի ազդեցությունը որոշ լավ միկրոբների ավելացման և մյուսների նվազեցման վրա կար ինչպես ֆումիգացված, այնպես էլ ոչ ֆումիգացված համակարգում: Երկու տարիներին էլ կոմպոստի և ծածկույթի մշակաբույսերը բավականաչափ նախաբույսերի ազոտ էին մատակարարում:
Դիտեք տեսանյութը հողի կայուն կառավարման պրակտիկայի ազդեցությունը ելակի արտադրության մեջ.
- Գարի Պուլլանո, ասոցացված խմբագիր