Ֆերմերները, գյուղատնտեսները, գյուղատնտեսական ինժեներները, ֆերմաների սեփականատերերը և գյուղատնտեսության ոլորտում աշխատող գիտնականները, ամենայն հավանականությամբ, շահագրգռված են Միացյալ Նահանգների ջրերի (WOTUS) կանոնի վերաբերյալ դատարանի վերջին վճիռով: Ապրիլի 12-ին Հյուսիսային Դակոտայի շրջանի դատավոր Դանիել Հովլանդը նախնական արգելք է տվել Բայդենի վարչակազմի WOTUS կանոնի դեմ, որը սահմանում է, թե որ «նավարկելի ջրերը» ենթակա են կառավարության կարգավորման՝ համաձայն Մաքուր ջրի մասին օրենքի: Հրամանագիրը գալիս է այն բանից հետո, երբ նախագահ Բայդենը անցյալ շաբաթ վետո դրեց երկկուսակցական, երկպալատ օրինագծի վրա, որը կոչ էր անում չեղյալ համարել WOTUS-ը:
Ըստ Daily Caller News Foundation-ի, WOTUS կանոնը թույլ է տալիս Շրջակա միջավայրի պաշտպանության գործակալությանը (EPA) պահանջել կարգավորող լիազորություն փոքր առուներ և խոնավ տարածքներ պարունակող հողերի նկատմամբ, որոնք շատ նահանգներ և հողատերեր համարում են իրենց ինքնիշխան իրավունքների խախտում: Վճիռը հաղթանակ է 24 նահանգների համար, որոնք փետրվարին դատի են տվել EPA-ին կանոնակարգի համար՝ պնդելով, որ այն վտանգ է ներկայացնում իրենց ինքնիշխանության համար և անուղղելի վնաս է հասցնում: Դատարանը գտել է, որ դատավարության մեջ ներգրավված պետությունները կծախսեն անվերականգնելի ռեսուրսներ՝ համապատասխանելով այն կանոնին, որը դժվար թե դիմադրի դատական քննությանը:
Միսսուրիի գլխավոր դատախազ Էնդրյու Բեյլին և Ինդիանայի գլխավոր դատախազ Թոդ Ռոկիտան երկուսն էլ ողջունեցին որոշումը՝ նշելով, որ WOTUS կանոնը հակասահմանադրական հողի գրավում է, որը յուրացնում է ֆերմերների իրավունքները վերահսկելու իրենց սեփականությունը: Նրանք նաև նշել են, որ վճիռը կփրկի հողատերերին թանկարժեք գնահատումներից կամ հրաժարվելու իրենց գործունեությունից:
Չնայած այս վերջին վճռին, հարցը, թե ինչ է իրենից ներկայացնում նավարկելի ջուր, մնում է անհասկանալի՝ թողնելով, որ յուրաքանչյուր նահանգ կշարունակի լողալ անորոշության, երկիմաստության և քաոսի ջրերում, մինչև Գերագույն դատարանի Սակեթն ընդդեմ EPA-ի վճիռը չլուծի խնդիրը: EPA-ն անմիջապես չի պատասխանել մեկնաբանության խնդրանքին:
Դատարանի վերջին որոշումը, որն արգելափակում է Բայդենի վարչակազմի WOTUS կանոնը, հաղթանակ է ֆերմերների, գյուղատնտեսական ինժեներների և ֆերմերային տնտեսությունների սեփականատերերի համար, ովքեր դա համարում էին իրենց ինքնիշխան իրավունքների խախտում: Թեև վճիռը ժամանակավոր օգնություն է տրամադրում, հարցը, թե որն է նավարկելի ջուրը, մնում է չլուծված՝ գյուղատնտեսության ոլորտում շատերին թողնելով անորոշ վիճակում: